Знесення на вулиці Малиновського є прямим наслідком цієї політики.

Вражаюче, що сьогодні московський орган влади, уповноважений в галузі охорони спадщини, самоусувається від важливої ​​складової своїх повноважень. В результаті доля потенційних пам'ятників виявляється в руках префектур або приватних господарів.

Випадок Будинку культури «Жовтень» аж ніяк не приватний. Він ілюструє долю чверті нерухомої культурної спадщини Москви. Загальна кількість «заявлених» і виявлених пам'яток міста перевищило 2000. За рік своєї роботи новий уряд столиці не взяло на регіональну охорону жоден з них.

Затверджене мером Москви Положення про нову Комісії уряду Москви з питань містобудівної діяльності в зонах охорони чомусь відносить до повноважень зазначеної Комісії питання наділення виявлених пам'яток охоронним статусом, хоча по Федеральним законом цим має займатися уповноважений орган влади — Мосгорнаследіе.

Згідно з тим же рішенням мера, Мосгорнаследіе виведено з процедури узгодження знесення історичних будівель, які не є об'єктами культурної спадщини. Таким чином, доля «заявлених» і виявлених пам'яток крок за кроком виводиться із зони відповідальності Мосгорнаследія. Знесення на вулиці Малиновського є прямим наслідком цієї політики.

Архнадзор закликає Уряд Москви:

— запобігти знесення Будинку культури «Жовтень»;

— вжити заходів до відновлення будівлі, згідно з вказівкою мера Москви;

— переглянути Постанова від 4 жовтня 2011 № 475 -ПП про Комісію з містобудівної діяльності в зонах охорони, виключивши з ведення Комісії повноваження, по Федеральному закону виконувані органом охорони спадщини;

— протягом року, як того вимагає Закон, прийняти рішення про віднесення виявлених об'єктів культурної спадщини до числа регіональних ;

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11