Є небезпека, що творці

Зроблено лихо. На Заході подібні рішення використовуються давно, але для Петербурга це новина.

Олександр Кононов, заступник голови петербурзького відділення Всеросійського товариства охорони пам'яток історії та культури:
— Я в голосуванні участі не приймав, за ходом конкурсу не стежив. Цілком припускаю, що з проектів, представлених на конкурсі, "Будинок Бенуа" — дійсно кращий проект. На мою думку, набір об'єктів, представлених на конкурсі, був слабким. Багато цікаві архітектурні проекти в список не потрапили. Кожне голосування завжди викликає питання про ступінь об'єктивності, проте я вважаю, що в цілому проведення такого конкурсу корисно. Якщо оцінювати "Будинок Бенуа", то, на мою думку, це інноваційний для Петербурга проект. У той же час я не вважаю його бездоганним по всіх параметрах.

Володимир Санжаров, голова санкт-петербурзького Союзу дизайнерів:
— Проект я бачив, хоч і не брав участі в голосуванні. "Будинок Бенуа" гідний перемоги. Петербург в цілому боїться інновацій, але якщо в них є стиль, культура і професіоналізм — це позитивно. Є небезпека, що творці проектів можуть не потрапити до міських канони, але з часом городяни починають розуміти нові віяння.

Віталій Солдатов, член Спілки художників Росії, член Містобудівної ради Санкт-Петербурга:
— Можу сказати, що досить насторожено ставлюся до використання нових технологій в сучасній архітектурі. Середа: холод, температури — Петербург в цьому відношенні дуже специфічний. Оцінюючи проект "Будинок Бенуа", повинен сказати, що я все-таки прихильник традиційних форм. Ніхто не скасовував ордера: іонічні, коринфські. Архітектура — як правила дорожнього руху: кожен рядок написана кров'ю.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11