Якщо будівельники зашкодять наш будинок, відновлювати його повинні ми за свій рахунок.

Відповідальність власників за збереження пам'ятника була ще в радянському законодавстві, заперечує противникам законопроекту в бесіді з «НИ» координатор громадського руху «Архнадзор» Рустам Рахматуллін. За його словами, аналогічні закони діють в інших країнах світу, а підготовлені Держдумою поправки «лише прописують особливості застосування цієї норми щодо деяких видів пам'яток, зокрема багатоквартирних житлових будинків». Г-н Рахматуллін пояснює, що «законодавство про культурну спадщину завжди базується на обмеженні прав власника на користь суспільства», і мешканці багатоквартирних будинків опиняться «в положенні англійських лордів, яких поступово обмежили в правах». «Цивілізовані люди пишаються, якщо їм випадає честь жити в будинку-пам'ятнику, і роблять все можливе, щоб витвір архітектурного мистецтва збереглося, а ще краще — набуло первозданний вигляд», — наполягає координатор «Архнадзор». Він також звертає увагу на те, що новий закон дасть право суб'єкту Федерації зі свого бюджету фінансувати реставрацію будинку-пам'ятника. Різниця, однак, у тому, що регіон «має право» фінансувати, а мешканець — зобов'язаний.

Мешканці будинку в московському 1-м самопливному провулку, 17 не згодні навіть на реставрацію з співфінансування. У 2007 році будинок за заявкою фонду «Російський Авангард» визнали пам'яткою, а тепер ось-ось визнають аварійним. А від мешканців вимагатимуть повернути будинок в «експлуатаційний стан». Голова ТСЖ Олена Ольшанська говорить «НИ», що мешканці намагаються врятувати будинок від руйнування існуючої по сусідству будівництвом: інженерні мережі повинні пройти прямо під стінами старовинного будинку. «Якщо будівельники зашкодять наш будинок, відновлювати його повинні ми за свій рахунок.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11