Хто і чому натиснув «на горло власній пісні»?

Ну, а цибулька, мабуть, як зразок для подальшого скління веж, залишиться у своєму колишньому вигляді.

Вражає склад фахівців, які вирішили «творчо поекспериментувати» з технічним завданням плюс віртуальним виглядом Ізборському фортеці. У скандальному засіданні, зокрема, взяв участь автор першого проекту реставраційних робіт на Ізборськ фортеці Олександр Богодухів, перш ратував виключно за близьку до автентичної дерев'яну консерваційні покрівлю. А також головний архітектор проектів Псковського філії «Інститут« Спецпроектреставрація »Володимир Нікітін, перш завзято відстоював позицію максимального невтручання в пам'ятник, з приводу і без посилаючись на« Венеціанську хартію ». У свою чергу представник Росрегіонреставраціі в Псковській області Ігор Лагуніна висловлювався в ЗМІ регіону за «внутрішні покрівлі», а на засіданні в Держкомітеті з культури 17 березня захищав проект із зовнішніми дерев'яними покрівлями.

І ось всі ці люди, зібравшись разом, додали до «авангардистському» по суті проекту «скління» веж. Як це розуміти? Що трапилося? Хто і чому натиснув «на горло власній пісні»?

Поки не зовсім зрозуміло, гіпотетичний проект з перекриттями з оргскла — це експериментальний «пробник», або ідея зріла в чиновницьких кабінетах давно, і ось тільки вчора була витягнута на світ Божий?

Всі ці питання мають з'ясувати особливо, «з перших рук», а поки у нас є можливість познайомити читача з точкою зору, яку можна назвати найбільш помірною та виваженої, що орієнтується на склалися в Росії традиції реставрації.

Про труднощі «перекладу» теорії наукової реставрації на практичний мову життя кореспондент Псковської Стрічки Новин поговорив з керівником представництва «Російської асоціації реставраторів» по ​​Псковській області Ігорем Лагуніна.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11