Вважаю, в Німеччині та Росії одна проблема.

Карола Нойгебауер стала емоційно захищати законодавство країни: "Ні! У Німеччині пам'ятники захищені! Захищені на національному рівні та на рівні федеральних суб'єктів!" Статусу ЮНЕСКО досить для охорони пам'ятника всесвітньої спадщини, його ідентифікація — особиста справа кожної країни, заявила вона, мабуть, забувши про виключення Дрездена зі Списку ЮНЕСКО.

Її досить своєрідно підтримала пані Візе — фон Офені. На її думку, проблема не в політичному свавілля, а в законодавчому лібералізмі. Під лібералізмом вона мала на увазі те, що правові документи на федеральному рівні суперечили документам на муніципальному рівні.

Ковальов залишився непохитний. Залишати пам'ятник без юридичних меж і режимів охорони, не поширювати на нього захист закону — це хибна і небезпечна позиція, переконаний він. Що практика і демонструє. "Вважаю, у Німеччині та Росії одна проблема. Через неї Дрезден і вилетів зі Списку ЮНЕСКО", — сказав він. Якби кордону пам'ятника були юридично визначені, будівництво нового мосту через Ельбу було б протизаконним і його не побудували б, підбив підсумок петербурзький парламентарій.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11