Він, як відомо, ніколи не писав ніяких листів і не брав участь ні в яких кампаніях.

На початку ХХ століття княгиня Шаховська-Глібова-Стрешнєва (у неї була потрійна прізвище) багато разів перебудовувала будівлю і навіть судилася з градоначальником за те, що порушила належні кордону вулиці.

У 1941 році в будівлю потрапила бомба, багато будівель внутрішнього двору були зруйновані. До 1952 року двір лежав у руїнах і тільки тоді був частково відтворений, але поміняв свою геометричну форму з еліптичною на подковообразную.

— Чи можливий такий варіант реконструкції, який міг би влаштувати всіх — і театр, і противників перебудови?
— Великий Борис Олександрович Покровський перед самою своєю смертю написав відкритий лист у газету «Известия», обурений статтею «Театр руйнування».

Він, як відомо, ніколи не писав ніяких листів і не брав участь ні в яких кампаніях. Покровський писав, що пам'ятник — це не тільки стіни, це стіни, в яких є культурне життя, в яких створюються нові твори мистецтва.

Хто противники реконструкції «Гелікон-опери»? Громадська організація «Архнадзор», на чолі якої не історики, не архітектори, не реставратори, а журналісти та краєзнавці, то є любителі.

Особисто мені незрозуміло, чому ці люди користуються таким величезним впливом у ЗМІ. Хто їх фінансує? Що насправді ними рухає? Чому вони протестують проти будівництва депозитарію музеїв Кремля на Боровицькому пагорбі, а будівництво будівлі нового ресторану на цьому ж самому пагорбі їх не обурює?

За яким принципом вони обирають об'єкти захисту? Знаєте, як раніше писали в радянських газетах, «уявні поборники псевдодемократії, що стоять на служінні …».

Але за спиною у цих публіцистів — величезна кількість прекрасних молодих людей з активною громадянською позицією, свято вірять у те, що вони відстоюють праве діло.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11