Уявімо собі найгірший варіант, так?

У нас турист не настільки досвідчений і підготовлений, щоб оцінити фортеця як історико-архітектурний об'єкт. Фахівці, звичайно, приїдуть, подивляться. А людям необхідно показати героїчну історію Ізборськ. Де ми її можемо показати? І цікаву архітектурну історію фортеці теж слід показувати, адже так? Ось, приміром, вежа Темнушка — вже сама її назва говорить, що вона використовувалася як в'язниця. Тому в ній передбачається якесь цікаве, специфічне музейне рішення. Інакше кажучи, все це було абсолютно очевидно, відповідало завданням Міністерства культури Росії з музеєфікації. Що й було закладено в той ескізний проект, який ми в 2002-му році успішно, між іншим, захистили перед Федеральним науково-методичною радою в Москві. І мені здавалося, що всі питання зняті.

— Противники наметів переконані, що ті порушать звичний вигляд Ізборському фортеці.

— Так, найгострішим питанням було тоді, і зараз залишається питання збереження історичного силуету Ізборському фортеці з урахуванням консервації веж. Особливо там, де повинні розміщуватися експозиції. Перша ідея була — зробити приховані покрівлі. Але в експлуатації це занадто складний варіант. Сніг, дощ, протечки. А там, де є складнощі, там небезпечно для пам'ятника. Розумієте, життя — штука складна. Раптом умов для експлуатації не буде? Уявімо собі найгірший варіант, так? Страждати будуть об'єкти історико-архітектурної спадщини. Тому, після довгих дебатів, архітектори запропонували такі от консерваційні кришки. На інших пам'ятках вони ніде ні в кого ніяких питань не викликають. Рішення це народилося не відразу, і не у всіх викликає задоволення, але рішення очевидне. Це — консервація. Це — не претензія на намет, на відновлення, на новодел і так далі.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11