У тому числі збережений малий зал в головній будівлі »

У тому числі збережений малий зал в головній будівлі ». Одна з проблем проекту — вписати в наявний простір нові площі: «Якщо ми збережемо ось цю стіну, то сцени побудовано не буде, і будівництво втрачає сенс …" — пояснив Андрій Ковальов, водячи указкою по макету вздовж одного з фасадів будівлі по Калашному провулку. Розповідь його завершився ремаркою глави Москомнаследія Валерія Шевчука: «Неправильно доповідає людина, блудить, розповім все як є». Відомство пана Шевчука відповідає за історію, з неї він і почав.

Точкою відліку стало 17 жовтня 2002 року, коли уряд Москви прийняв розпорядження № 1576-РП «Про реставрації та реконструкції будівлі за адресою: Б. Нікітській вул., 19/16, стр. 1, 2». Саме цей будинок з 1995 року є об'єктом культурної спадщини (пам'ятником історії і культури) федерального значення «Садиба Глібових-Стрешнєва. 2-га пол. XVIII ст., 1884 р., арх. Кольбе Ф.Н., Терської К.В. ». «Був затверджений об'єкт охорони (будови 1 і 2), в 2004 році погоджений ескізний проект реставрації інтер'єрів, в 2005-м — реконструкції парадних фасадів», — розповідав Валерій Шевчук. А далі він змушений був пуститися в пояснення: «Мушу зауважити, шановний Юрій Віталійович (Росляк. — Прим. Ред.), Що Москомнаследія завжди вважало цей будинок пам'ятником федерального значення. Але влітку 2010 року виникла скандальна ситуація: з'ясувалося, що під охорону через плутанину в адресах був узятий сусідній будинок, де розташовується театр ім. Маяковського. В результаті Росохранкультура заявила, що садиба не включена в їх реєстр, і постало питання про те, як далі з ним працювати по наявній документації. У ході прокурорської перевірки Росохранкультура була оштрафована, оскільки видала дозвіл на розбір стін будівлі, яка за її відомству вже не проходило. Виникла плутанина з реєстровими даними.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11