Тобто намагалися у нас пам'ятники просто забрати.

Тобто намагалися у нас пам'ятники просто забрати. Ми пішли до Конституційного суду, судилися. Весь цей час уряд Москви переконувало федеральні органи, що треба по-людськи провести розмежування. Була створена комісія, до якої увійшли представники мерії Москви, Мінкультури і Мінмайна Росії.


В: Наскільки я пам'ятаю, комісія не раз і не два урочисто оголошувала про досягнення компромісу і завершення роботи над списками розмежованих пам'яток: "Залишилося поставити останній підпис …"


Про: Віз і нині там. Комісія зустрічалася, давала доручення, її члени сперечалися про окремі об'єкти … Приходили до спільного вирішення, складали списки, відправляли у федеральне міністерство … Там вони розчинялися в імлі. Зрозуміти їх подальшу долю і ставлення до них було неможливо. Тоді знову збирали комісію і починали процес. Останній раз списки були представлені Москвою в Росимущество до 1 грудня 2007 року — у встановлений законом термін. І — тиша. До уряду вони досі не надійшли. Такий уповільнений процес на зразок італійського страйку.


В: Що саме ви пропонуєте змінити в законі про культурну спадщину?


Про: Ми пропонуємо в статті 63 цього закону передбачити термін передачі підготовлених регіонами списків розмежованих пам'ятників на розгляд уряду Росії до 1 жовтня 2009 року, а також граничні терміни їх затвердження — 60 днів. Ну скільки вже може тривати ця тягомотина? ..


В: Чим, на ваш погляд, небезпечна ситуація, коли права на історичну нерухомість не розмежовані?


Про: Правова невизначеність — постійне джерело суперечок, лазівка ​​для недобросовісних користувачів. Уявіть собі: орендар історичної будівлі все розвалив, зруйнував.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11