Справа про Трансваалі може повернутися в прокуратуру на доопрацювання

Відповідне клопотання в ході попередніх слухань заявила захист головного конструктора проекту Нодара Канчелі і начальника Московської державної позавідомчої експертизи Анатолія Вороніна. Адвокати стверджують, що в кримінальній справі допущено низку недоліків.
Зокрема, за їхніми словами, не пронумеровані сторінки в деяких томах, не конкретизовано звинувачення, пред'явлені Вороніну, в обвинувальному висновку не зазначені нормативні акти, які порушив Воронін .
Між тим, адвокат Ігор Трунов, який представляє інтереси потерпілих при обваленні купола аквапарку, заявив, що він буде оскаржити постанову суду, яким би воно не було.
"Що б суд сьогодні не вирішив, ми будемо подавати на це рішення скаргу. Ми вважаємо, що суд порушив принцип змагальності сторін у цій кримінальній справі", — зазначив Трунов.
За його словами, ні потерпілі, ні він сам не були сповіщені судом про початок процесу і, отже, вони не брали участь у засіданні. "А як можна здійснювати правосуддя, якщо в процесі беруть участь не всі сторони?", — Здивувався Трунов.
Він нагадав, що, згідно закону, потерпілі є повноцінними учасниками процесу, вони мають право заявляти клопотання, ставити запитання, вимагати призначення експертиз.
"Ми планували, наприклад, заявити клопотання про забезпечення цивільних позовів, тобто про накладення арешту на майно обвинувачених", — розповів захисник.
Один з обвинувачених — архітектор Канчелі не визнає своєї провини. Він не згоден з версією прокуратури про причини обвалення купола "Трансвааль-парку".
"Я вважаю, що причина обвалення інша", — сказав обвинувачений, але при цьому не уточнив, у чому саме він бачить причину НП.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11