Сьогодні це зрозуміли, і закордонних

Сьогодні це зрозуміли, і іноземних архітекторів все частіше використовують як таран для проштовхування різноманітних проектів. Мовляв, іноземцю не відмовлять, проект погодять, тому що влада не захочуть міжнародного скандалу. Але все одно проекти «не йдуть». Російська реальність містичним чином не приймає іноземців.


Забавно, що іноземні зірки ще нічого не побудували, а вже є розчарування. «Нам здавалося, що для іноземців Росія буде викликом. Що прихід зірок поверне ситуацію. Що вони навчать поважати архітектора, що з'являться цивілізовані відносини з замовникам і чиновниками. Цього не сталося », — говорить директор Центру сучасної архітектури Ірина Коробьіна. А що сталося? Стало ясно, що для світових starchitects Росія — просто одна з точок на глобусі, куди можна продати один зі своїх проектів. Араби не купили — запропонуємо росіянам. Що багатьом зіркам немає діла до наших міст, що їм все одно, де будувати, — хоч парк забудують, хоч Кремль. Радикали навіть вважають, що, наприклад, Норман Фостер не те що не «намагається» в країнах третього світу, а просто тонко знущається, відверто пропонуючи рішення під нерозвинений смак нуворишів. Хочете «будинок-апельсин» — будь ласка, хочете «ківі-музей» — немає питань.


Багатьом російським архітекторам і критикам бієнале-2008 не сподобалася. Вони кажуть, що через теми було мало власне архітектури, мало нових форм. Зате дуже багато інсталяцій, цифр-таблиць, декларацій та обговорення проблем. Але подивимося теми минулих років. «Міста: архітектура і суспільство», «Менше естетики, більше етики». Венеціанська бієнале, на мій погляд, дуже тонко вловлює суть поточного моменту: основні виклики сьогоднішнього дня лежать не в сфері естетики.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11