По-перше, чітко відчувається комплекс неповноцінності щодо Заходу.

Тому очки у будівель-переможців складаються просто з кількості згадок кожного (цифра на фотографії — місце в рейтингу, цифра в дужках в кінці підписи до фото — кількість зібраних голосів). З того, що залишається за кадром, відзначимо вельми показовий "рейтинг імен". В ньому з великим відривом переміг Ле Корбюзьє (44 згадки), друге місце зайняв Френк Ллойд Райт (34), третє — Костянтин Мельников (29). На четвертому — Міс ван дер Рое (21), на п'ятому — Річард Роджерс (17), на шостому — Алвар Аалто (13), сьоме / восьме поділили Жан Нувель і Френк Геррі (по 12), на дев'ятому — Антоніо Гауді (11 ), а замикають десятку Олексій Щусєв (10) і Йорн Утцон (10), що потрапили в неї завдяки одному будинку кожен (а не по сукупності, як інші).

Підсумки рейтингу коментує суворий критик

СПИСОК респондентів — це ті архітектори, з якими я пов'язую головні надії на майбутнє російської архітектури. Важко поставитися до них не як до особистостей, а як до фокус-групі соціологічного опитування, оскільки ця фокус-група не характеризує нікого з них окремо, а щось незрозуміле, що, мабуть, є спільним між ними всіма. Вимальовується спільність особливо несподівана тим, що не викликає особливого ентузіазму.

Що впадає в очі?

По-перше, чітко відчувається комплекс неповноцінності щодо Заходу. Російського названо дуже мало, і в першу "двадцятку" потрапило тільки те, що оцінений Заходом як шедевр. Тільки конструктивізм, а й у конструктивізмі немає нічого, що не мало б сертифіката визнання з боку західних дослідників. Ні Голосова, ні Весніних. Мельников з власним будинком, а не з паризьким павільйоном і не з клубами — мимоволі здається, що ця річ вийшла на перше місце серед вітчизняних, оскільки в будь-якій західній історії архітектури якщо і є Мельников, то саме цей будинок.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11