Підсумок: "просимо розглянути у вашій

Герцена, 16-вул. Косарєва, 97 … "В багатослівному листі, складеному в гірших традиціях бюрократичного" новомови ", якщо коротко, сенс такий: департамент стурбований роботами зі знесенням об'єкта культурної спадщини, а також тим, що з міськими чиновниками не узгоджувався процес реставрації. Підсумок: "Просимо розглянути у Вашій організації дане питання щодо збереження об'єкта культурної спадщини (пам'ятки історії та культури регіонального значення) …" Ось як виходить: у головного архітектора благородна позиція захисника старовини, зокрема, будинку по вул. Герцена, 16 (чи давно клопотав про зняття з охорони (!). А руйнівники-хто? Члени громадської організації, що збирають мітинги проти бездумних зносів! Питання розглянули — з кресленнями, коментарями "винуватців" — Н. Удіно та І. Коновалова. І ось як йде справа. Так, фактично ведеться не реставрація, а реновація будинку. Але які тому причини? З боку вулиці Герцена культурний шар становить один метр, а з боку "Флагман" — півтора. Тобто торговий комплекс, на будівництво якого Анатолій Тіль дав дозвіл , занурив пам'ятник в землю ще на півметра. Реставрація не дозволила б омичів побачити особняк Айзін в початкових пропорціях. Звичайно, є технологія пристрою поряд з пам'ятником приямка. Перехожі б побачили будинок у натуральну величину, заглянувши вниз. Ця технологія вимагає установки підпірної стіни. Можливо Чи було її зводити на крихітному п'ятачку, до того ж напханому під землею комунікаціями? Відновлення кожного пам'ятника — це завжди пошук рішень і компроміси. Були вони і у випадку з цим будинком. Другий поверх побудували дерев'яним, але обштукатурити ще на початку XX століття з декором в формах кам'яної архітектури .

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11