Не кращим чином впливає на ситуацію

Але "Дім", навіть після єльцинського указу, не було повернуто церкві, більше того, він магічним чином він був виведений зі списку "знову виявлених об'єктів культурної спадщини" і наполовину знесений забудовником. В кадастрової довідці від 2007 року, яку правозахисники від імені Кадашевська приходу запросили в Службі містобудівного кадастру Москви, "Будинок диякона" взагалі числиться знесеним.


Інше невідповідність кадастрової довідки: храм Воскресіння в Кадашах, який складається з теплої нижньої Успенської церкви і верхнього холодного Воскресенського храму, числиться як малоповерхове будову. Обставина дуже зручне забудовнику: тиск на фундамент в малоповерховому будові набагато менше, ніж у висотному, відповідно, простіше отримати дозвіл на підземні роботи по сусідству.


Нагадаємо, що кадастрова довідка — це вихідний державний документ для проведення будівельних і реставраційних робіт, в якому фіксується фактичний стан об'єктів. На підставі того, що представлена ​​довідка не відповідала реальному стану справ, прихід подав позов в Арбітражний суд на Службу містобудівного кадастру міста Москви. Судове засідання відбулося в січні 2008 року і закінчилося мирно. Представник чиновників пообіцяв скорегувати кадастровий документ. Але другий варіант кадастрової довідки знову містив неточності. За повідомленням служби кадастру, неточну інформацію їм надав Москомнаследіе — правонаступник колишнього ГУОП.


Хто винен?
Не кращим чином впливає на ситуацію невизначеність з належністю самого храму Воскресіння — документ про поділ московського майна між федералами і московськими властями до цих пір не затверджений.


Долею об'єкта культурної спадщини федерального значення одночасно займалися Росзв'язокохоронкультура і Москомнаследіе, але на ділі ніхто не несе відповідальності за порушення, допущені в Кадашах.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11