На його думку, запропоновані приходом

На слуханнях і головний інженер ГУП «Петербурзький метрополітен» Дмитро Кунець зізнався, що, як людина православна, він теж не проти відтворення зруйнованого храму. На його думку, запропоновані приходом варіанти варто опрацювати з інженерної точки зору, після чого винести рішення про можливість їх здійснення.
— Таким чином, є всі реальні передумови до створення абсолютно унікального пам'ятника, таке ексклюзивне рішення стало б прецедентом для всього світу, — переконаний архітектор Олег Бумаженков.
Його колега Олексій Кузнєцов додає, що і головний архітектор Юрій Мітюров висловився при особистій зустрічі за відтворення церкви в повному обсязі. Про те, що планована реконструкція площі забезпечить збереження такої можливості, заявив і віце-губернатор Юрій Молчанов.

Час збирати каміння
Однак у погодженому профільними комітетами проекті планування позначений лише ділянка для дзвіниці, а не всього храму. З такою усіченої версією погодився і КГИОП. Але, на думку і представників церкви, і професійних архітекторів, це нонсенс — відомо про існування храмів без дзвіниці, але дзвіниці без храму не буває.
— Сама по собі дзвіниця нікому не потрібна і виглядає абсолютно безглуздо, — зазначає настоятель приходу храму Успіння Михайло Манюшін.
— Необхідно сформувати і поставити на кадастровий облік всю ділянку, що вбирає пляма храму, — наполягає Олег Бумаженко.
І справді, якщо чиновники запевняють, що всіма руками за — так чому цього не зробити?
Строго кажучи, церква рекомендована до відновлення та міським законом «Про межі і режимах зон охорони», а відповідний проект, на розробку якого без перебільшення поклав життя архітектор Дмитро Бутирін, отримав всі необхідні погодження ще в 2001 році .

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11