На його думку, громіздкий псевдоампірние

Таким чином, роблять висновки противники будівництва, бульдозери та екскаватори знищать унікальні історичні цінності, які могли б бути знайдені на Боровицькому пагорбі, де, зокрема, знаходилася садиба Шаховський.

У свою чергу пан Гельман в своєму зверненні до столичної прокуратури висловив побоювання, що підземні роботи можуть призвести до переміщення грунту, які будуть загрожувати фундаменту Пашкова будинку. Цей пам'ятник архітектури вже опинявся на межі руйнування під час будівництва станції метро «Боровицкая», нагадав член Громадської палати.

Інший підписант, член експертно-консультативної ради при головному архітекторі Москви, історик архітектури Олексій Клименко, позначив естетичні розбіжності з авторами проекту Посохин і Колосніциним. «За цим проектом будівля виглядає як палац, з куполом і флігелями, хоча ця споруда будується для суто технічних цілей», — підкреслив пан Клименко. На його думку, громіздкий псевдоампірние депозитарій, «виглядає як провінційне обком партії», «принизити» Дім Пашкова і в цілому спотворить архітектурний вигляд цього історичного місця. Клименко стверджує, що будівельний проект, представлений директором «Моспроекта-2» Посохин, був затверджений кулуарно, без проведення відкритих громадських слухань і при повному ігноруванні всіх альтернативних пропозицій, наприклад проекту відомого архітектора Олександра Асадова.

Інша сторона конфлікту, Москомархитектура, запевняє, що всі необхідні узгодження були проведені: проект музейного будинку схвалили і «Росохранкультура», і Москомнаследіе. «Проект давній, по ньому було проведено три засідання громадської містобудівної ради», — стверджує головний архітектор столиці Олександр Кузьмін, за словами якого проект був узгоджений в тому числі і з ЮНЕСКО.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11