Між іншим, на засіданнях містобудівної ради

Інвестиції і велика кількість можливостей звалилися на їхні голови в той момент, коли творчо вони не були до цього готові. І ті, хто закінчив гасу в 1990-е, теж були захоплені зненацька. Перебудуватися на серйозний професійний підхід не встигли і стали пристосовуватися до ситуації іншим шляхом. Почали виконувати те, що завгодно інвестору і владі.


Євген Герасимов на одній з нарад за участю зарубіжних архітекторів, коли його стали критикувати за проекти, сказав, що він людина чесна, і тому має виконувати те, що обіцяв замовнику. Це тактика, яка може привести до повної катастрофи. Скажімо, опус Герасимова близько Александрінського театру — закономірний підсумок такого підходу. Тому що Герасимов порахував головним у цій роботі не Россі, а замовника. В результаті з'явився незрозумілий еклектичний палац, зі скульптурою і з деталями, не дуже поєднуються між собою. Це не класицизм, не ампір Россі, не неокласицизм … Рада з охорони культурної спадщини вимагав зробити класику, і Герасимов зробив класику, але так, як він її розуміє, назвавши стиль будівлі «флорентійським ренесансом». Незрозуміло, правда, чому це «ренесанс» і притому «флорентійський». Просто звучні терміни. Приклад показує, як далеко можна піти, керуючись не професійними критеріями, а тільки габаритами і висотними обмеженнями. Між іншим, на засіданнях містобудівної ради, в тому числі і головний архітектор, часто взагалі соромилися говорити власне про архітектуру, обмежуючись параметрами геометрії. Так простіше.


Таким чином, до будівельного буму архітектори в цілому виявилися не готові. І тому Петербург зіпсований будівлями, чужими для нашого міста, в якому раніше не було мішури, а була гідна, сувора і професійна архітектура.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11