Ми зміцнення не зробили.

— Зміцнення при прокладці похилого ходу розробив ваш інститут? — Обурено запитала глава КГИОП Віра Дементьєва.

— Тоді не було таких технологій, — заявив у відповідь фахівець.

— Чому в звіті значиться, що зміцнення зроблено? — Продовжила «допит» керівник комітету.

— Такого звіту немає, — не заспокоювався інженер, а потім, все ж, зізнався. — Ми зміцнення не зробили.

Фундамент будинку Рогова, як вдалося з'ясувати в цьому році, і правда, не був закріплений: при будівництві метро всередину лише накидали розрізнені між собою шматки цементу. Протягом останніх 4 років експерти намагалися зрозуміти, чи можна врятувати будинок, або необхідно його зносити. «Я в жодній країні світу не бачив, щоб кинули будинок, який планували зберегти, — журиться професор Володимир Улицький, один з головних спеціалістів по підземному будівництву в Петербурзі. — Я не заздрю ​​тим, хто буде працювати на цьому майданчику ».

До останнього відстоювали право будівлі на життя члени Всеросійського товариства охорони пам'яток історії та культури (вони навіть самостійно замовляли дослідження збереження будинку). Навіть коли експерти заявили, що зберегти будівлю можна тільки за допомогою паль, опущених на глибину 30 — 35 метрів. «Можливо зберегти будинок шляхом зміцнення фундаментів», — стверджував заступник голови петербурзького відділення ВООПІіК Олександр Кононов.

«Скільки ми експертиз зробили? Шість, сім? »- Поцікавилася глава КГИОП перед тим, як виставити питання про будинок Рогова на голосування, і нагадала фахівцям про відповідальність за проведені дослідження. Вийшло, що за 4 роки будівля зруйнувалася настільки, що відновити його не представляється можливим. В результаті, більшістю голосів членів ради зі збереження культурної спадщини було вирішено виключити зі списку знову виявлених об'єктів культурної спадщини регіонального значення історичний будинок.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11