Ласкаво просимо до трк маріїнський

«Фонтанка» звернулася з проханням прокоментувати підсумки конкурсу проектів будівлі другої сцени Маріїнського театру до архітекторів і тим, хто так чи інакше зацікавлений у збереженні архітектурної зовнішності міста. Коментарі вражали своїм одностайністю.


Людмила Лихачова, спеціаліст архітектурної майстерні «Студія-44», архітектурний критик:


— Я абсолютно згодна з Валерієм Абессаловічем, що це проект, який можна побудувати. Безумовно, він реалізований. І, напевно, всередині будівля буде навіть зручним і функціональним. Але зовні … Мене дуже бентежить з функціональної точки зору то скляне навершя, яке пропонують зробити на даху — цей рудимент романтизму, мабуть, що нагадує про куполі Перро, дуже складно уявити собі в наших кліматичних умовах. Але якщо цю скляну частину прибрати, то вийде — не автобусна зупинка, звичайно, але торговий центр в Мілуокі.


Філіп Нікандров, архітектор студії RMJM, учасник конкурсу:


— Я абсолютно згоден з головним архітектором міста, який заявив, що проект — сирою. Він насправді сирий, і його доведеться довго доопрацьовувати. Я сподіваюся, що до цього підключиться наш Містобудівна рада. Те, що є зараз — суцільна безликість, пересічний магазин.


Олексій Денисов, голова московського відділення ВООПІіК, учасник конкурсу:


— Це — безликий і абсолютно чужорідний Петербургу проект. Де-небудь в Торонто він, можливо, б і виглядав. Говорити про архітектуру не доводиться — її просто немає. Вийшло саме те, проти чого застерігав Гергієв — будівля-урод.


Володимир Попов, голова петербурзького відділення Спілки архітекторів, член журі, який брав участь у виборі переможця:


— Це — дуже сирий проект, над яким доведеться ще дуже багато і довго працювати.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11