Кращий з вітчизняних проектів, на мою думку, запропонували марк Рейнберг і андрей куль.

Кращий з вітчизняних проектів, на мою думку, запропонували Марк Рейнберг та Андрій Шаров. Фасади перетворені в динамічний рельєф завдяки стержнів-поршням, трансформирующим саму оболонку театру в гармонії з музичною виставою, що йде в залі. І все-таки навіть проект Рейнберг і Шарова легше описати словесно, що згадати наочно. Такої проблеми немає в випадку з західними учасниками. Найгіршим з «західних» проектів я вважаю театр «Рука ангела» голландського архітектора Еріка ван Егераата. Саме тому, що він самий «літературоцентрічний» з усіх, з розхожими метафорами-шифрограма: будівля — кисть з золотими пальцями, перебирають невидимі струни. Масштаб його не витриманий, а стільниковий структура ніяк з петербурзьким контекстом не співвідноситься.

З великим відривом далі слідують абстрактно хороші, але індиферентні до петербурзького контексту (а значить, вже відносно хороші) пропозиції Арата Ісодзакі, Домініка Перро, Еріка Мосса. Фанат російського авангарду японський гуру Ісодзакі збирає з модульних елементів просторовий паззл — версія супрематичні Архітектон Малевича. Все класно і красиво в пластичному відношенні. Але поруч стоїть еклектична Маріїнка, а навколо — «правильний» Петербург. Їх треба уважити. Домінік Перро виконав обіцянку, дану вашому оглядачеві, і зробив радикальніше радикального Мосса. Причому дуже на нього схоже. Тільки замість хмар у нього золотий кокон. Усередині кокона — обсяг чорного мармуру. Сітка-екран організовує дуже гарний, чарівний світ з характерним для Перро каскадом просторових рівнів, великою кількістю сценографічних ефектів: раптовою появою-зникненням, одночасною присутністю-відсутністю. Проте театр вийшов гігантський, несомасштабний старої Маріїнці.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11