Історію нашої батьківщини.

При цьому і в церкві з'явилися нові можливості для залучення інвестицій », — сказав глава комітету. Івлієв наголосив на необхідності забезпечення конституційного права громадян на доступ до об'єктів культурної спадщини, який може бути обмежений. Депутат вважає, що в церквах XII століття — Спасо-Преображенському Мірожском монастирі у Пскові чи церква Трійці в Нікітніках — служба не може проводитися, як у звичайних парафіях. Музеї-заповідники, об'єкти археологічної спадщини не підпадають під дію обговорюваного законопроекту, запевнив депутат.

Директор музеїв Московського Кремля Олена Гагаріна викликала оплески своєю промовою на захист музеїв-заповідників, щодо яких зміст законопроекту, як вона вважає, «залишається неясним». Досвід музеєфікації таких ансамблів був ініційований ще Московським археологічним товариством та Імператорської археологічної комісією. Одним з найбільш значущих з них стало установою Ростовського музею, якому було довірено вивчення та збереження Ростовського Кремля з його давно порожніми храмами. Як давні й тендітні реліквії, вони потребують особливих умов утримання. І за радянських часів установа музеїв-заповідників дозволило не лише зберегти чимало творів мистецтва від їх перетворення в майно, яке могло бути продано, знищено, перелито в злитки, а й реставрувати, підтримувати їх, зробити їх доступності для народу. «Музеї-заповідники стали зримими свідоцтвами величі давньоруської та російської церковної культури, не дозволяють забути велику. Історію нашої Батьківщини. Вони і сьогодні залишаються єдиною інституцією, здатною захистити особливо цінні об'єкти національної культури, однак все це законопроект про передачу релігійних об'єктів ігнорує.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11