Іноді обходилися і без цього

д. і т. п. Це і прочитати-то без запинки важко, не кажучи вже про втілення в життя: пошуки інвесторів, що бажають зберігати «Руїнований спадщина» або співвідношення між просторами, затягнуться до другого пришестя.

Тому до останнього часу Москва задовольнялася об'єднаними охоронними зонами (всередині Садового кільця їх затверджено понад ста), на території яких, згідно федеральному і міському законодавству, заборонено не тільки будівництво, а й реконструкція містобудівних об'єктів, крім випадків горезвісної регенерації історико- містобудівної середовища. На практиці, як показує багатий досвід 2000-х років, в охоронних зонах щосили йшли і реконструкція, і нове будівництво.

Регенерація прикриття

Іноді охоронні зони просто урізали — так, зокрема, стало формально можливим будівництво масивних офісних комплексів біля відомої церкви навпроти Білоруського вокзалу. Іноді обходилися і без цього — московська влада трактували поняття «регенерація» надзвичайно широко, аж до того, що нею називалися зноси старовинних будівель в охоронних зонах під нове будівництво на їх місці. Під такою вивіскою, наприклад, влітку 2010 року в Москві знесли садибу Алексєєвих на вулиці Бахрушина, 11. Є кілька інших розпоряджень колишніх міських властей, які передбачають знесення і нове будівництво в порядку регенерації: так, під загрозою руйнування знаходиться чудовий комплекс будинків початку ХХ століття роботи архітектора Нірнзее на Садовницька вулиці, 9. Весь цей час градозащітнікі роз'яснювали, що поняття «регенерація» на законодавчому рівні чітко не визначено, хоча в прийнятому ще в 2000 році законі міста Москви про нерухомих пам'ятках історії та культури регенерацією визнається відновлення втрачених елементів архітектурних і містобудівних ансамблів.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11