Гельман: вони не адаптували.

Тільки вони так адаптували, що власне генплан ні в кого не було можливості обговорювати. По мікрорайонах обговорювали, що буде в цьому мікрорайоні, для тих, хто встиг туди прорватися.

ГЕЛЬМАН: Вони не адаптували. Тобто, генплан 35-го року був випущений альбомом. Текст його писав письменник (я зараз ось не пригадаю хто, але досить відомий письменник). Тобто адаптація — це теж робота.

АВЕРІН: І це в похмурі часи, що називається, диктатури.

ГЕЛЬМАН: Так. І фотографії … Була така книга «Москва розвивається», робив її Родченко.

ЛАРСЕН: На хвилиночку.

ГЕЛЬМАН: Так. Тобто я хочу сказати, що, звичайно, це сором і ганьба — те, що вони зробили. І у вимогах Громадської палати було, щоб після обговорення з експертами (тобто, окремо з експертами з транспорту, окремо з урбаністики, окремо з істориком Москви) в зручній формі виставити в Малому Манежі, який належить Москві, на два місяці. Щоб кожна людина, яка зацікавився, захотів, подивився, знайшов, висловив свою думку в зручній формі. Тобто, я просто що хочу сказати? Що, звичайно, це не панацея, тобто, громадське обговорення, тому що деякі речі можуть бачити тільки фахівці, але це обов'язково має бути.

ЛАРСЕН: Скажіть, чому тоді спроби ось цієї самої громадськості якось взяти участь в обговоренні і якось самим встромлятися туди, куди їх власне ніхто особливо не допускає, викликає тоді таку реакцію знову ж з боку влади?

ГЕЛЬМАН: Я можу сказати, це дуже сумно. Справа в тому, що ми, коли почали свою ніби роботу, адже ми відразу ж написали в Мосміськдуму, що просимо перенести обговорення (закон нам дозволяє це робити — аж в 12-му році приймати), тому що ми починаємо працювати з експертами.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11