Експертна рада повинна мати право вето на рішення влади.

По вашим відчуттям, вдасться відстояти будівлю ЦДХ?


Думаю, що зруйнувати його не вийде. Взагалі це питання про наявність у нас громадянського суспільства. Якщо воно є, то будівля не знесуть. На будь-якому референдумі більшість була б проти всяких переробок і тим більше руйнування ЦДХ. Те ж саме я говорив з приводу башти «Газпрому» в Пітері. Якщо її збудують, значить, немає громадянського суспільства. Будівля начебто не будують. Звичайно, криза допомогла.


Криза рятує архітектуру?


Криза виправляє перекіс, про який я говорив: занадто багато грошей і при цьому мало культури. Грошей стало менше — і ситуація стала більш гармонійною. Багато речей не зламають і не побудують. Здається, завдяки кризі смак народу переможе смак влади. Взагалі в питаннях, ламати чи не ламати, ні в якому разі не можна давати право голосу ні влади, ні народу. Це не та проблема, яку треба вирішувати демократичним шляхом.


А хто повинен вирішувати?


Освічені меншість — експерти, комітети експертів, уповноважені законом. Експертні поради, до речі, у нас є в законі, але у нас закони, на жаль, не працюють. Експертна рада повинна мати право вето на рішення влади.


Але ж багатьом експертам, напевно, не подобається будівля ЦДХ.


Багатьом не подобається, але якби це вирішувалося експертною радою істориків архітектури, архітекторів, містобудівників, запевняю вас, ця збірна команда людей прийняла б найбільш збалансоване рішення. Колись, коли ще була ілюзія, що світ розумно влаштований, було чудове вираз: уряд повинен бути всього лише одним з відділень Академії наук. Це велика мудрість. Я все ще вірю, що так може бути.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11