Едром », дійсно міститься ряд спірних моментів.

Негативний висновок на законопроект затвердив навіть профільний РНИИ культурної спадщини Міністерства культури РФ.

— У його підготовці не брав участь ні один фахівець з охорони спадщини, і сьогодні ні про яку робочій групі Держдума і чути не хоче, — стверджує Олексій Ковальов, депутат Заксобранія Санкт-Петербурга, автор проекту ФЗ «Про об'єкти культурної спадщини народів РФ », прийнятого в червні 2002 року. — Упевнений, що зауваження, сформульовані захисниками пам'ятників, у другому читанні враховані не будуть.

— Ми будемо наполягати на коригуванні документа, — коментує Олена Драпеко, депутат ГД від «Справедливої ​​Росії». — Ми з трудом вписали Комітет з культури в співвиконавці законопроекту. Спочатку його розробляв Комітет з власності з майнової точки зору. А культурна складова взагалі залишилася осторонь!

У поправках до закону «Про об'єкти культурної спадщини …», запропонованих «ЕдРом», дійсно міститься ряд спірних моментів.

По-перше, на думку авторів проекту, будівництво доріг, газопроводів, водосховищ на нових землях можна починати, не чекаючи висновків фахівців про наявність тут археологічних об'єктів. «Руки у забудовників будуть розв'язані, під ніж бульдозера підуть десятки тисяч пам'яток археології», — констатує Є. Драпеко.

По-друге, держава стане охороняти тільки ті пам'ятники, під якими виділена ділянка з кадастровим номером. Але ж навіть в містах далеко не всі житлові будинки-пам'ятки мають свої території, є історичні сади і монументи на землях загального користування, де ділянки взагалі виділяти заборонено. Також ніколи не знайдуть землі (отже, і охорони) археологічні пам'ятники в лісах і під водою.

По-третє, згідно з проектом поправок, всі нині виявлені пам'ятники, поки не поставлені на державну охорону, повинні знову пройти процедуру узгодження.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11