Двадцять років самотності московський уряд знову хоче керувати архітектурними стилями

Крім того, він поскаржився, що відтворювати історичні стилі в архітекторів виходить погано, але тим не менш краще їх дотримуватися. Примітно, що незадовго до цього, в інтерв'ю на телеканалі «Дощ», Кибовська зробив набагато більше далеко йде зауваження, вказавши, що в Москві «… проблема наявності архітекторів, які вміють працювати естетично коректно в старій частині міста, сьогодні реально існує, це велика біда, що у нас таких професіоналів дуже мало ».


Складне з цих висловлювань архітектурне бачення поєднує в собі одночасно точний діагноз і повну нісенітницю. Хай-теком Москва наїстися ніяк не могла, оскільки, строго кажучи, архітектури стилю хай-тек в Москві не було і не передбачається. Мабуть, пан Кибовська мав на увазі споруди, що претендують на «сучасність» взагалі, і тоді цей вислів сумно відразу в декількох відносинах. По-перше, будучи мистецтвознавцем за освітою і займаючись збереженням архітектурної спадщини, керівник ДКН повинен бути суворіше з термінологією. По-друге, слід визнати, що двадцятирічний досвід зведення будівель в «історичних стилях» в Москві наочно продемонстрував, що цей прийом анітрохи не зберігає міське середовище, але лише заражає її невимовним поганим смаком. Причому їм страждають як наївні підробки під знесені будинки, так і масштабні «постмодерністські» творіння відомих архітекторів. І оскільки появи нових впливових архітекторів у місті найближчим часом не передбачається, навряд чи можна від тих же авторів очікувати раптового переродження. По-третє, як не дивно, саме архітектура сучасна, але реалізується в строгих, ретельно продуманих рамках, окреслених містобудівними правилами, відтіняє і створює фон для пам'ятників.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11