Це ЦДХ, гараж, який побудував коваленко і який зараз називається «лада-центр», весь новий арбат.

Будинок ЦДХ дійсно має культурну цінність?


Центральний будинок художника — чудове архітектурне твір. Це багато хто не розуміли, в тому числі і я. Я теж не любив ЦДХ, називав, як усі, сараєм. Минув час, я порозумнішав, відчуття будівлі змінилося. Стало ясно, що від брежнєвської епохи у нас залишилося всього кілька великих архітектурних споруд такого масштабу і якості. І втрачати їх у жодному разі не можна. Це ЦДХ, гараж, який побудував Павлов і який зараз називається «Лада-центр», весь Новий Арбат. Були готелю «Росія» і «Інтурист». Ламати їх було не можна. «Росія» сильно зіпсувала вид на собор Василя Блаженного, і якби не це конкретне місце, її треба було відстоювати. Замість «Інтуриста» побудували жахливий готель Ritz Carlton — просто ганьба на весь світ.


Але керівництво Третьяковки і ЦДХ начебто не проти переїхати в нові будівлі?


[Директор Третьяковської галереї Валентин] Родіонов занадто різко змінив позицію. На нього чинили тиск. Будь-яке керівництво можна нагнути. Якщо я буду сильно варнякати, мене теж почнуть нагинати. Заздалегідь покаюся, але заради того, щоб наш музей вижив, і я буду змушений вимовити підлі слова або вмию руки.


ЦДХ не визнають пам'яткою історії та культури — йому немає 40 років. Цінність пам'ятника визначається віком?


Це відмовка. По-перше, звідки вважати 40 років? Це була немислимо довга будівництво. По-друге, сам принцип неправильний. Його треба змінювати. Зараз треба терміново рятувати будівлі брежнєвської епохи, тому що вони все не потрапляють в ці 40 років.


Але будівлі на Новому Арбаті мало кому подобаються. Навіщо їх рятувати?


Свого часу вони злочинно вбили частина старої Москви. Але як архітектура — це дуже талановито. Чи треба ламати Палац з'їздів? Зламати його і відновити те, що було до палацу, ми вже не зможемо.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11