Будинок з левами руйнування або реставрація

Головні «винуватці торжества» — представники управління справами президента (саме цьому відомству належить ідея), Россвязьохранкультури (в Московському відділенні проект узгоджувався) і австрійської фірми (головного підрядника) — на обговорення не прийшли. Що не завадило петербурзьким архітекторам обговорити це питання своїми силами (з автором проекту Євгеном Герасимовим, який представляв його реставраційну частину Рафаелем Даянова і провідним фахівцем КГИОП по Адміралтейському району Андрієм Сокольцовим). Періодично архітекторам доводилося відволікатися на те, що самі вони назвали «лікнепом» — для тих самих стурбованих громадян, які прийшли на захід. Серед них були пізнавані особи — активісти «Охтінском дуги» та інші борці з «Морським фасадом», ущільнювальної забудовою та іншим генпланом.


Підемо по порядку. По-перше, флігель у дворі, дійсно, був. А тепер його немає — замість флігеля котлован. Євген Герасимов пояснив цей метод реставрації так — насправді, авторству Огюста Монферрана належав тільки перший поверх будівлі. Другий був добудований на кілька років пізніше одним з учнів Монферрана, після того, як потрапила в скрутне фінансове становище княгиня Лобанова-Ростовська пустила в свій палац Військове міністерство, активно взялося за перебудову прибуткового будинку під свої завдання. Ну, а пізніше над двома історичними поверхами з'явилися ще два, і тепер говорити про яку-небудь «автентичності» цієї будови важко. Тому проектувальники запропонували цей флігель розібрати, посилити фундаменти (для цього і був викопаний котлован), а замість нього побудувати новий.


Чому не можна було просто зняти два верхніх «пізніх» поверху, якщо вже проектувальників не влаштовує їх достовірність, Євген Герасимов пояснити не зміг (якщо не вважати аргументом, що саме під цим внутрішнім флігелем погані фундаменти — Монферрана не забив під нього палі, як під інше будівля — адже він будував маленький одноповерховий корпус).

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11