Будинок з архітектурою — це що

Може бути, тепер, нарешті, архітектура в нас буде визнана рідною донькою, а не падчеркою, який перебувала довгі роки, коли багато десятків прекрасних проектів так і залишилися на папері, а багато інших перевтілюючись в цеглі так, що архітекторам соромно визнавати їх своїми.

Це прекрасно, що Челябінськ повертається обличчям до архітектури. Але одне мене бентежить. Це — «дрібниця», всього лише поєднання двох слів. Кажуть, в тому числі і фахівці, що тепер ми будемо будувати «будинку з архітектурою». Нібито до сих пір «ліпили» вдома без архітектури, а тепер — тільки «з архітектурою».
Може бути, я помиляюся, але, наскільки мені відомо, будинків без архітектури не буває. Де будують, туди без дозволу, самовільно приходить архітектура. Курінь — і той з архітектурою. Землянка — і та з архітектурою. Будь сільський будинок — з архітектурою. І «хрущовки», між іншим, теж не без неї.

В такому випадку, що таке архітектура? Наші великі архітектори мене наставляли так: архітектура — це міська середу, це ансамбль будівель, серед яких людині добре чи погано жити.

Не секрет, що будь-яка будівля справляє на нас якесь враження, найчастіше — неусвідомлене. Щось нам погано, і самі не знаємо, чому. А виявляється, винувато будинок, повз який ми проходимо щодня. А чи добре жити у будинку, зовнішній вигляд якого такий, що — не дивився б? (Про комфорт усередині будинку я не говорю — це інша тема). Всі будинки — з архітектурою. Але — який?

Придивімося до будівлі «Куби» на вулиці Карла Маркса — він з архітектурою? Зрозуміло. Більш того, архітектура у «Куби» — викликає. Три стіни — і все. Три абсолютно плоскі, гладкі, відполіровані стіни — і нічого більше. Тобто ніякої архітектури? Начебто так. Ні карнизів, ні колон, ні пілястр, ні різолітов, ні рустів, ні еркерів, ні лоджій, ні балконів, ні, тим більше, ліплення, всяких там зубчиків-модульончіков та інших прикрас … І ніяких наличників-сандриків, оскільки і вікон — ніяких.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11