Будинок який не збудував газпром

Образа «компанії № 1»

«Зараз триває діалог з Газпромом, хоча після того, як проект« Охта-центру »було скасовано, вести цей діалог стало набагато складніше», — нарікає віце-губернатор Михайло Осеевский . І повідомляє про «образі компанії за те, що частина городян не підтримала їх девелоперський проект і їм довелося міняти свої плани». І хоча діалог цей, за словами Осіївській, не закритий, він заздалегідь шкодує про можливий відхід такого великого платника податків: мовляв, «якщо« Газпром нафта »залишить місто, то адміністрація буде змушена скоригувати ряд бюджетних програм у бік зменшення фінансування».
У свою чергу, глава Газпрому Олексій Міллер заявляє, що «дуже серйозно» поставився до пропозиції адміністрації Ленобласті про переїзд офісу «Газпром нафти» в 47-й регіон. І що вже дано доручення фахівцям вивчити грунти, інфраструктуру, транспорт, і, звичайно ж, питання «преференцій для компанії». Найбільш цікавим Міллеру видається варіант розміщення офісу в районі села Кудрово — у перетину Мурманського шосе і КАД, хоча й інші ділянки «також небезінтересні». Але й спалювати «петербурзькі мости» він не хоче, прозоро натякаючи, що якби йому був запропонований для будівництва «Газпром-Сіті» (уже варто повернутися до старої назви) ділянка в районі Приморського шосе і вулиці Савушкіна, то «можна було б подумати і про це ».
Тобто в Газпромі, виявляється, ще й образилися. «Частина городян» (зауважимо, велика. — Б. В.) не підтримала проект. Не захотіла жити під «новим символом Петербурга», яким пан Міллер вважав 403-метрову кукурузіну. У підсумку довелося «міняти плани» і грозиться піти від невдячних петербуржців разом з податками, пророкуючи бюджетну катастрофу.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11