Artnews

про їх існування не повідомив журнал ARTnews. Деякі з цих творів були експоновані в 1995 р., але, на відміну від дрезденських картин, після закінчення виставки їх не повернули, а включили в постійну колекцію музею.


Сьогодні Пушкінський опинився в дивній ситуації. На 'золото Шлімана' і залишилися трофейні полотна претендують уряду Німеччини та інших країн, а також спадкоємці жертв Голокосту. Г-жа Антонова, проте, неодноразово заявляла, що повернуті вони не будуть.


Аналогічним чином, з 1950-х рр.. Спадкоємці Щукіна і Морозова намагаються повернути шедеври, що належали їх сім'ям. (В минулому році російська влада пригрозили відмінити виставку 'З Росії: шедеври французької та російської живопису 1870-1925 рр..', Яка повинна була відкритися в лондонській Королівській академії мистецтв, якщо Британія не дасть гарантії захисту робіт із зібрань Щукіна і Морозова від домагань спадкоємців ).


З цим пов'язаний і такий парадоксальний факт: у 2006 р. г-жа Антонова зажадала від доктора Михайла Піотровського, директора Ермітажу, передати їй ту частину зборів Щукіна і Морозова, що зберігаються в його музеї. Звичайно, пані Антонова прагнула поповнити власні фонди, але багато хто розцінив цей крок і як прийом, покликану умиротворити спадкоємців, які стверджували, що відмовляться від своїх претензій, якщо колекції будуть зібрані воєдино і виставлені в Москві.


Важко сказати, чи вдасться 'залізної леді "російського музейної справи виграти ці баталії. Німеччина навряд чи змириться з тим, що Приамова золото та інші шедеври отримають постійну прописку в Москві. Настільки ж важко уявити, щоб Ермітаж добровільно погодився передати пані Антонової своїх Матіссом і Пікассо.


Якщо її зусилля виявляться марними, в новому музейному комплексі залишиться розмістити лише гіпсові копії, різномасті збори Старих майстрів, неоднорідне за якістю, і частина колекцій Щукіна і Морозова — хоча їх спадкоємці ще можуть домогтися свого, і тоді з цими творами теж доведеться розлучитися.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11