Але ж питання, напевно, полягає не в пам'ятниках, а в отриманні контрактів.

А у садиби завжди є господар, який вирішує, де і яким чином зробити льох. »

Марк Урнов, декан факультету прикладної політології Державного університету — Вищої школи економіки, доктор політичних наук


« Насправді, в Москві достатньо таких об'єктів, які слід було б реконструювати. Мало того, деякі з них мало б сенс демонтувати — начебто пам'ятника Петру I. Думаю, що не тільки мені одному ця конструкція здається божевільною. Не дарма говорять, що спочатку це взагалі був Христофор Колумб, якому згодом приробили голову Петра. Нарешті, якщо говорити про «Інтеко», то всім відомо, що ця компанія близька московського уряду. Що ж їй підряди-то не отримувати! Кажете, що вони раніше пам'ятники не відновлювали? Але ж питання, напевно, полягає не в пам'ятниках, а в отриманні контрактів. Тому що якщо контракт буде отриманий, то фахівців завжди можна знайти. Пам'ятаєте, ще Грибоєдов писав: «Як станеш представляти до крестішку чи, до містечка, ну як не подбати рідному чоловічкові»? Хто його знає, може бути, і зараз так … У будь-якому випадку, проблема фінансів і проблема реальної реставрації — це дві різні проблеми, які завжди розділяються. » 

Микола Губенко, депутат Мосміськдуми (фракція КПРФ), художній керівник театру« Співдружність акторів Таганки », колишній міністр культури СРС�


« Ніяких! Краще на ці 4 млрд. рублів скасувати компанію «Інтеко». Однак я думаю, що цього не станеться, тому що це дуже маленька сума, і її не вистачить для того, щоб скасувати цю монополію. »

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11