Але такі дрібниці не служать достатньою

За свідченням голови КУГИ Ленобласті Євгена Домрачева, укладені контракти з переможцями-пройдисвітами вже оскаржувалися судами.


Найефективнішим способом вирішення проблеми, здавалося, повинно було стати саморегулювання. Проте перехід до нього в Росії пов'язаний з переглядом системи технічних нормативів і державних стандартів, відзначає голова ради Національної гільдії містобудівників (ННД) Юрій Перелигін. Метою планування міст є забезпечення сприятливих умов для життя громадян, що згадано і в Градкодексе. Проте технічні нормативи, що застосовувалися в містобудуванні, не відносяться до категорії показників, які безпосередньо впливають на безпеку. Принаймні, так вирішили в Минрегионе, викресливши слово «містобудування» з заголовка наказу, що містить перелік «небезпечних» робіт.


Зрозуміло, підвищений рівень шуму і перевищення ГДК по парам бензину не загрожують громадянам раптовою смертю. З цієї простої логіки містобудівні нормативи віднесені до рекомендаційним, а їх виконання визнано справою добровільною. Іншими словами, якість життя віднесено до другорядних цінностям. Але такі дрібниці не служать достатньою підставою для розробників законодавства з технічного регулювання для зарахування в розряд впливають на безпеку. Відповідно, не сформована і технічна комісія для розробки відповідних регламентів, а саморегулювання в містобудуванні не дає ніяких переваг професіоналам над непрофесіоналами.


В очікуванні поправок в федеральне законодавство в сфері містобудування сформувалися 3 об'єднання, які претендують на статус СРО.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11