Але це нове він трактує дуже

Вигин провулка диктує лінію фасаду, близькість Зачатівського монастиря диктує зниження верхньої частини, вид на церкву диктує відступ від червоної лінії, колір фасаду продиктований кольором "Будинки Перцова" і т.д. Зоїл сказав би, що навіть назва провулка — "Обиденскій" — диктує відповідну стилістику.

До архітектури як такої все це має спірне ставлення, і визначається виключно любов'ю до рідного міста. Не менш талановитий (але не місцевий) архітектор Левон Айрапетов не перестає цьому дивуватися: "У Москві все схиблені на тому, що треба" вписатися ". А вписуєшся — куди? Хіба те, що варто — завжди добре? І тому поряд з цим "добре" треба зробити "майже добре"? Ось поруч зі справжньою класикою ставлять "майже" класику, думають, що тим самим підтримують традицію, а наступний архітектор, він теж буде прилаштовуватися — але вже до цього "майже". І от вони ходять по колу, як заворожені ". Дійсно, відповідність контексту є найперший ознака постмодернізму, який останні сім-вісім років є в Москві офіційним стилем. Але колег найбільше турбують фасади, тоді як Скокан зайнятий поверненням містобудівних модулів — парцел. І вже відштовхуючись від них, шукає образ можливого нового. Але це нове він трактує дуже стримано, визнаючи його тільки в сенсі технологій, обладнання і всього того, що є неестетіческой частиною архітектури: у цьому сенсі його будинку суперсучасних.

Проте ж, ніякого виразного образу з вищесказаного все одно не виходить. Ну і що? — Скаже нормальний глядач. — Все одно ця архітектура нудна. Один будинок схожий на інший, всі вони разом схожі на своїх сусідів, офіс часом не відрізнити від житлового будинку, коротше, міра допустимого приблизно та ж, як перейменувати Савеловський провулок в Савельевскій, революціонера зрівнявши з домовласником.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11