Але, безумовно, були й цікаві

І тут же все вперлося в кадри, в недолік фахівців, видавлених з містобудування в попередні роки в інші області архітектурної професії. Інша велика проблема — неясність механізмів інвестування проектів, розробка законодавчої бази, підготовка документів землекористування, і — о, жах! — Необхідність вибудовування ніжних взаємин з народонаселенням. Тепер все це стає турботою не держави, а самого муніципалітету. Поки шляхи вирішення завдання дотримання балансу інтересів влади, бізнесу і городян для більшості містобудівників залишаються вельми туманними, а від однієї лише думки проведення відкритих аукціонів та громадських експертиз багатьом представникам муніципальної влади стає погано.
Дуже важливо, що форум таки відбувся, і на відміну від круглих столів «Золотий капітелі» минулих років, які збирали не більше десятка осіб, на форум 2006 року з'їхалися більше сотні учасників. Включився адміністратвний ресурс Асоціації Сибірських і Далекосхідних міст (АСДГ), яку запросили до співпраці. Наскільки ця подія була продуктивним — інше питання.
Андрій позичальників: Початкова мета була — зібрати представників чотирьох спільнот — архітекторів, влади, бізнес і городян і влаштувати справді відкритий форум, а не такий чиновницький, як в результаті вийшов. Особисто мене засмутила формальність, з якою деякі учасники підійшли не стільки до самого форуму, скільки до власної роботи зі складання генплану. Але, безумовно, були й цікаві концепції, де спочатку виявлялася місія міста, проводився аналіз, і тільки потім слідувала розробка генерального плану, що враховує реальні потреби міста.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11