А в Бахрейні зовсім нікого не було.

У Бахрейна все простіше. Але якщо журі цікавилося реальним містобудуванням, то на бієнале, безумовно, лідирував павільйон Франції, комісаром якого виступив знайомий нам Домінік Перро, що представив дійсно серйозно опрацьовану програму реконструкції мегаполісів — Парижа, Марселя, Ліона і Бордо. І там теж без кінця юрмилися люди — це був один з найпомітніших павільйонів. Але і це журі не вразило. А в Бахрейні зовсім нікого не було. Він і переміг.

Деякі вважають, що вся справа у підкупі журі, а деякі — що в політичному розрахунку. Про підкупі, на мій погляд, говорити смішно, не такі люди там зібралися, щоб гроші брати, а й політичний розрахунок мені теж здається малоймовірним. Звичайно, венеціанська бієнале страшно політизована, тому що виставляються там не окремі архітектори, а країни, і відразу виникає національно-політичний фактор. Але в журі входили, наприклад, Беатріс Коломіна, Франческо даль Ко, Джозеф Грима, Арата Ісодзакі, Моріц Кюнг — все страшно відомі критики, головні редактори відомих журналів, професора головних архітектурних факультетів, імениті архітектори. І я погано собі уявляю, що до них приходить, скажімо, чиновник італійського МЗС або навіть клерк з ЦРУ і каже: "Господа, геополітична ситуація складається так, що першу премію повинно отримати якесь арабське мусульманська держава з острівним місцем розташування та програмою освоєння узбережжя ". Просто тому, що, якщо б до наших таким же прийшов чиновник з ФСБ і висловився на користь, скажімо, Карачаєво-Черкесії, це ніяк би не допомогло Карачіївське майстрам отримати премію, а мабуть, і завадило.

Так що я вважаю, що це велика перемога сучасного мистецтва.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11