А 7000000000 вкладених грошей

В якості додаткового аргументу юристи парламенту зазначили, що термін «виявлені археологічні пам'ятники» також вимагає уточнення.


У підсумку за відмову в погодженні референдуму проголосували 29 парламентаріїв, 13 проголосували проти, двоє утрималися. Фракція «Єдина Росія» практично у повному складі виступила проти референдуму. Її підтримали всі члени фракції ЛДПР. Комуністи, навпаки, голосували за референдум, а голоси членів фракції «Справедливої ​​Росії» розділилися. Не всі підопічні лідера фракції Олега Нілова погодилися підтримати його в прагненні затвердити питання референдуму.


Депутат від «Єдиної Росії», голова комітету із законодавства Віталій Мілонов пояснив «НГ», що референдум не можна було призначати не тільки через юридичних тонкощів, а хоча б тому, що інвестор уже витратив на проект близько 7 млрд. руб. Якби городяни заборонили будувати «Охта Центр», місту довелося б повернути всі витрачені кошти.


З цією точкою зору не погодився Олег Нілов: «До чого дійшли депутати — витрачені гроші інвестора не дозволяють проводити референдум! За витіюватими юридичними формами стоїть бажання заборонити народу висловлювати свою думку. А 7000000000 вкладених грошей — це ризики компанії, адже дозволу на будівництво та проекту поки що немає ».


На думку петербурзького політолога Дмитра Перевязкіна, проблему проведення референдуму можна умовно розділити на дві частини — законність винесеного рішення і доцільність відмови. «На зазначеній території дійсно є приватні землі, тому відмова узгодити питання про історико-культурному заповіднику ще можна назвати обгрунтованим. Але ось аргументи проти першого питання, що стосується висотності, мені здаються надуманими.

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11