Захоплення ізраїльськими військовими «флотилії …

Article 818

Захват ізраїльськими військовими «флотилії світу», в результаті якого загинули 10-ки людина, викликав обурення інтернаціонального суспільства. Дії управління Ізраїлю засудив генсек ООН, також керівники цілого ряду країн, а в російській МЗС їх охрестили «грубим порушенням прийнятих міжнародно-правових норм». Своїм поглядом на події з газетою Погляд поділився президент Асоціації міжнародного морського права Анатолій Колодкін. — Анатолій Лазаревич, начебто ви могли прокоментувати захоплення ізраїльськими військовими судів в інтернаціональних водах і стрілянину, яка спричинила смерть людей?
— Коли оголошується блокада, то якщо ця блокада правомірна, порушувати її не можна. Прорив блокади — неправомірне діяння. Ізраїль, зрозуміло, це розглядав як порушення блокади сектора Газа. Не рахуючи того, вони могли запідозрити суду в тому, що вони везуть не гуманітарний вантаж, але в даному випадку затримувати їх необхідно було, упевнившись, чи є там військові вантажі або ні. Якщо там вантаж лише гуманітарний, то не слід було і стрілянину відкривати. Але докладної інформації щодо малість, усі факти не випробувані, що мене бентежить.

— Світове суспільство засудило діяння ізраїльської влади …
— Завжди будуть засуджувати. Там було вбивство, катастрофа багатьох людей. Могли використовувати інші способи.

— Які конкретно?
— Суду могли призупинити за допомогою військових кораблів і дати усвідомити, що є підозра на те, що вони можуть перевозити військові вантажі. Могли їм сказати: «Дайте нам ці вантажі, ми їх перевіримо й передамо за призначенням». На абордаж було брати необов'язково.

— Два судна зі складу каравану йшли під турецьким прапором. Навіть якщо брати до уваги підозра в провезенні знаряддя чи спробі прорвати блокаду, чи припустимо було брати їх на абордаж у відкритому морі?
— Я вважаю, що це пряме порушення міжнародного права.

На думку Анатолія Колодкіна, ізраїльська влада допустили порушення міжнародного права

На думку Анатолія Колодкіна, ізраїльська влада допустили порушення міжнародного права

— У тому числі і якщо були якісь підозри?
— Це не має значення, він не може у відкритому морі це робити. Це не антипіратська операція. Може бути, ізраїльська розвідка пронюхала, що там везли знаряддя, але все одно, вони не мали права цього робити.

— Чи може ізраїльська сторона понести якусь відповідальність у зв'язку з інцидентом?
— У даному випадку може послідувати заяву Ради безпеки ООН, може бути подана заява Туреччини в Інтернаціональний трибунал ООН, в Інтернаціональний суд з морського права, де я 15 років був арбітром.

— Представники Ізраїлю стверджують, що військовослужбовці застосували знаряддя, так як зазнали нападу людей, що знаходилися на борту судна. Але якщо це судно під турецьким прапором в інтернаціональних водах, напевно, можна розцінити, що знаходилися там люди були в власному праві, а їхні діяння були орієнтовані на захист?
— Зовсім правильно. Вони взагалі могли подумати, що це пірати на їх нападають. Це відкрите порушення з боку Ізраїлю. Зараз це повинно вирішуватися на дипломатичність, політичному рівні. Досить допитливе справу.

— У вас є якийсь прогноз щодо майбутнього розвитку подій?
— Думаю, що рішення Інтернаціонального суду ООН буде не на користь Ізраїлю.

— У цілому які можуть бути підстави для затримання судна, що йде під муніципальним прапором, у відкритому морі?
— Підстави наступні: судно займається піратством; судно займається работоргівлею; судно займається нелегальним теле-і радіомовленням; судно, імовірно, займається перевезенням наркотиків; судно не має національності, прапора і т.д. — Все це у турецьких суден-то було.
— Якщо б йшлося про територіальних водах Ізраїлю, захоплення судів був би правомірний?
— У територіальних водах вони могли б проводити огляд і інспектувати, чи везуть ці судна знаряддя або ні. Їх мають право зупиняти, тільки якщо вони здійснюють діяння, що зачіпають інтереси Ізраїлю. Якщо вони щось порушують в його територіальних водах, ізраїльські військові вправі забратися на судно, ну і то тільки якщо воно направляється до ізраїльського порту. Якщо воно просто проходить води Ізраїлю, то захоплювати його теж не мають права. Суду мають право мирного проходу.

эпра 600 в сборе .

Свежие записи

Комментирование закрыто.

Страница 1 из 11